Sự chuyển đổi sang các vật liệu nhựa bền vững hơn đã tạo ra ba loại nhựa ngày càng được chỉ định cụ thể: nhựa sinh học thân thiện với môi trường, PP ST (polypropylene pha trộn với tinh bột) và PE ST (polyethylene pha trộn với tinh bột). Mỗi chiến lược đại diện cho một chiến lược khác nhau nhằm giảm dấu chân môi trường của các sản phẩm nhựa và không có chiến lược nào có thể thay thế phổ biến cho các chiến lược khác. Nhựa dựa trên sinh học ưu tiên tìm nguồn cung ứng nguyên liệu thô tái tạo và có thể mang lại khả năng phân hủy sinh học thực sự tùy thuộc vào công thức. Hỗn hợp PP ST và PE ST vẫn giữ được sự thuận tiện trong xử lý và sự quen thuộc về cơ học của polyolefin thông thường trong khi kết hợp tinh bột để giảm một phần hàm lượng hóa thạch và, trong một số công thức, đẩy nhanh quá trình phân hủy. Việc lựa chọn chính xác trong số các tài liệu này đòi hỏi phải hiểu thành phần thực tế, đặc điểm hiệu suất, bối cảnh chứng nhận và hành vi cuối vòng đời của chúng — tất cả đều khác biệt đáng kể so với mô tả tiếp thị.
"Dựa trên sinh học" là mô tả nguyên liệu thô, không phải là tuyên bố về khả năng phân hủy sinh học. Nhựa sinh học là loại nhựa trong đó một số hoặc toàn bộ hàm lượng carbon có nguồn gốc từ các nguồn sinh học - điển hình là cây nông nghiệp như ngô, mía, sắn hoặc cellulose từ bột gỗ - chứ không phải từ dầu mỏ. Hàm lượng dựa trên sinh học có thể định lượng và kiểm chứng được thông qua thử nghiệm tỷ lệ đồng vị carbon-14, được tiêu chuẩn hóa theo ASTM D6866 và ISO 16620 .
Các loại nhựa sinh học có ý nghĩa thương mại nhất trong sản xuất hiện nay bao gồm:
Sự khác biệt này là khía cạnh thường bị hiểu lầm nhất của nhựa bền vững. Ví dụ, PE sinh học được sản xuất từ mía tái tạo nhưng vẫn tồn tại trong môi trường lâu như PE làm từ dầu mỏ thông thường. Ngược lại, PBAT có nguồn gốc từ dầu mỏ nhưng thực sự có khả năng phân hủy sinh học trong điều kiện ủ phân. Đặc điểm môi trường cuối đời của vật liệu được xác định bởi cấu trúc hóa học của nó chứ không phải nguồn gốc nguyên liệu của nó. Người xác định và người mua phải đánh giá cả hai khía cạnh một cách độc lập.
PP ST chỉ định một loại nhựa polypropylen được kết hợp với tinh bột - điển hình là tinh bột ngô hoặc sắn - làm chất phụ gia chức năng hoặc chất độn. Hàm lượng tinh bột trong các loại PP ST thương mại thường dao động từ 10% đến 50% trọng lượng , với các công thức chứa tinh bột trên 30% phổ biến hơn trong các ứng dụng nhằm giảm hàm lượng hóa thạch hoặc yêu cầu phân hủy nhanh hơn.
Tinh bột và polypropylen không tương thích về mặt nhiệt động nếu không có sự tương thích hóa học - tinh bột có tính ưa nước (hút nước) trong khi PP kỵ nước (kỵ nước). Sử dụng hợp chất PP ST có công thức tốt PP ghép anhydrit maleic (PP-g-MAH) hoặc các tác nhân liên kết tương tự để cải thiện độ bám dính bề mặt giữa các hạt tinh bột và nền polyme. Nếu không có sự tương thích thích hợp, tinh bột sẽ hoạt động như một chất tập trung ứng suất, làm giảm độ bền kéo và độ giãn dài khi đứt.
Tác dụng điển hình của việc kết hợp tinh bột vào PP ở mức tải 20–30%:
Tuyên bố tiếp thị phổ biến đối với vật liệu PP ST là "có thể phân hủy sinh học" hoặc "có thể phân hủy bằng oxo". Thực tế có nhiều sắc thái hơn. Phần tinh bột trong PP ST thực sự có khả năng phân hủy sinh học - vi sinh vật có thể chuyển hóa nó. Tuy nhiên, khi tinh bột bị phân hủy, ma trận PP còn lại sẽ phân mảnh thành những mảnh nhỏ hơn. không bị phân hủy sinh học thêm theo con đường vi sinh vật tiêu chuẩn. Điều này tạo ra các mảnh vi nhựa chứ không phải là khoáng hóa hoàn toàn. Chỉ thị về Nhựa dùng một lần của Liên minh Châu Âu đã hạn chế cụ thể các loại nhựa có khả năng phân hủy oxo vì lý do này. PP ST không nên được mô tả là có khả năng phân hủy sinh học hoàn toàn trừ khi được hỗ trợ bởi dữ liệu thử nghiệm ủ phân được chứng nhận theo ISO 14855 hoặc ASTM D5338.
PE ST là polyetylen tương đương với PP ST - hỗn hợp polyetylen (phổ biến nhất là LDPE hoặc LLDPE cho các ứng dụng màng, HDPE cho các ứng dụng cứng) với tinh bột là thành phần có nguồn gốc sinh học. Những thách thức tương thích cơ bản tương tự cũng được áp dụng và các chiến lược tương thích tương tự - ghép MAH, tinh bột được xử lý bề mặt - được sử dụng để đạt được các đặc tính cơ học có thể chấp nhận được.
Polyethylene - đặc biệt là LDPE và LLDPE - là chất nền chủ yếu để sản xuất màng thổi và màng đúc. Việc kết hợp tinh bột vào công thức màng PE cho phép các nhà sản xuất thay thế một phần hàm lượng hóa thạch trong khi vẫn duy trì khả năng xử lý thổi màng mà PE được biết đến. Các loại màng PE ST thương mại tại Hàm lượng tinh bột 15–30% có thể được xử lý trên thiết bị thổi màng tiêu chuẩn với tốc độ trục vít và điều chỉnh nhiệt độ khiêm tốn, giúp chúng có thể tiếp cận được với các bộ chuyển đổi mà không cần đầu tư vốn vào máy móc mới.
Các ứng dụng phổ biến cho PE ST bao gồm:
Ở mức tải tinh bột trên 20%, màng PE ST cho thấy mức độ giảm đáng kể về độ bền va đập của phi tiêu và khả năng chống rách so với PE không được độn - những đặc tính rất quan trọng đối với túi và túi đựng. Tác động của phi tiêu thả có thể giảm đi 30–50% ở mức nạp 30% tinh bột mà không có khả năng tương thích tối ưu. Đối với các ứng dụng có yêu cầu về hiệu suất là khả năng chống đâm thủng và xé rách, cấp PE ST cần phải được xác nhận cụ thể theo thông số kỹ thuật cơ học của ứng dụng, chứ không được coi là hoạt động tương đương với màng PE nguyên chất.
| Thuộc tính | Nhựa gốc sinh học (ví dụ: PLA, Bio-PE) | PP ST | PE ST |
|---|---|---|---|
| Nguồn gốc nguyên liệu | Có thể tái tạo (dựa trên thực vật) | Chủ yếu là tinh bột sinh học hóa thạch | Chủ yếu là tinh bột sinh học hóa thạch |
| Nội dung dựa trên sinh học | 50–100% | 10–50% | 10–50% |
| Khả năng phân hủy sinh học | PLA: Có (phân trộn công nghiệp); Bio-PE: Không | Một phần (chỉ tinh bột) | Một phần (chỉ tinh bột) |
| Xử lý khả năng tương thích | Yêu cầu các thông số mới (PLA); Bio-PE thả vào | Gần thả vào trên dây chuyền PP | Gần đến điểm dừng trên đường PE |
| Tính chất cơ học | PLA: Giòn; Bio-PE: Bằng PE | Giảm so với PP gọn gàng | Giảm so với PE gọn gàng |
| Chi phí so với thông thường | phí bảo hiểm 20–80% (PLA); ~30% (PE sinh học) | Cao cấp khiêm tốn hoặc trung tính | Cao cấp khiêm tốn hoặc trung tính |
| Khả năng tái chế | Bio-PE: Có; PLA: Chỉ phát riêng biệt | Làm ô nhiễm dòng tái chế PP | Làm ô nhiễm dòng tái chế PE |
| Chứng chỉ chính | EN 13432, ASTM D6400, ASTM D6866 | ASTM D6866 (chỉ nội dung sinh học) | ASTM D6866 (chỉ nội dung sinh học) |
Thị trường nhựa bền vững tiềm ẩn nguy cơ tẩy xanh đáng kể Các mô tả vật liệu như "thân thiện với môi trường", "nhựa xanh" hoặc "hỗn hợp có thể phân hủy sinh học" mà không hỗ trợ dữ liệu chứng nhận sẽ bị coi là nghi ngờ. Các tiêu chuẩn sau đây cung cấp các tiêu chuẩn có thể kiểm chứng được do bên thứ ba đánh giá:
Đối với vật liệu PP ST và PE ST, tuyên bố duy nhất có thể kiểm chứng được trên toàn cầu mà không có chứng nhận ủ phân đầy đủ là hàm lượng carbon dựa trên sinh học theo tiêu chuẩn ASTM D6866. Các tuyên bố về khả năng phân hủy sinh học và khả năng phân hủy cần có dữ liệu theo ISO 14855, EN 13432 hoặc ASTM D6400 — và đối với những hỗn hợp này, dữ liệu đó hiếm khi có sẵn vì ma trận polyolefin dư ngăn cản việc vượt qua các tiêu chí chứng nhận làm phân trộn đầy đủ.
Cả ba vật liệu đều có thể được xử lý trên thiết bị nhựa nhiệt dẻo thông thường, nhưng mỗi vật liệu đều có những yêu cầu cụ thể ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất và chất lượng bộ phận.
Các hợp chất PP ST thường có thể được xử lý trên thiết bị ép phun hoặc ép đùn PP tiêu chuẩn với các điều chỉnh vừa phải. Ghi chú xử lý chính:
Các loại màng PE ST yêu cầu các biện pháp phòng ngừa tương tự như PP ST nhưng trong phạm vi nhiệt độ xử lý thấp hơn của PE ( 150–190°C đối với màng thổi LDPE/LLDPE). Hàm lượng tinh bột trên 25% có thể yêu cầu điều chỉnh khe hở khuôn và tăng áp suất thổi để duy trì sự hình thành bong bóng ổn định. Chất lượng bề mặt và độ bóng có thể giảm so với màng PE không độn, điều này ảnh hưởng đến tính phù hợp cho các ứng dụng yêu cầu đặc tính quang học cao cấp.
Quyết định giữa nhựa sinh học, PP ST và PE ST cuối cùng được quyết định bởi các yêu cầu về hiệu suất cụ thể và lộ trình hết vòng đời của ứng dụng mục tiêu. Khung sau đây giúp điều chỉnh việc lựa chọn vật liệu phù hợp với yêu cầu thực tế:
| ứng dụng | Nhựa được đề xuất | Lý do chính |
|---|---|---|
| Dịch vụ ăn uống dùng một lần (cốc, khay, dao kéo) | PLA dựa trên sinh học (được chứng nhận EN 13432) | Khả năng phân hủy chính hãng, phê duyệt tiếp xúc với thực phẩm, tuân thủ quy định |
| Túi đựng / túi mua sắm (có hàm lượng sinh học một phần) | PE ST (15–30% tinh bột) | Khả năng xử lý đơn giản, tính trung lập về chi phí, giảm một phần hàm lượng hóa thạch |
| Các bộ phận đúc phun cứng yêu cầu hiệu suất tương đương PP | PP ST (<20% tinh bột) hoặc Bio-PP | Duy trì đủ độ cứng và tác động cho các bộ phận kết cấu |
| Mỹ phẩm / chai chăm sóc cá nhân và đóng cửa | Bio-PE (Braskem hoặc tương đương) | Thay thế thả rơi, có thể tái chế trong dòng PE, định vị cao cấp |
| Màng phủ nông nghiệp | Hỗn hợp PBAT/PLA hoặc PE ST (được chứng nhận) | Suy thoái đồng ruộng sau vụ mùa, tránh tồn dư nhựa trong đất |
| Túi ủ phân (để thu gom rác hữu cơ) | Hỗn hợp TPS/PBAT hoặc PLA (có thể phân hủy được chứng nhận) | Phải đáp ứng EN 13432 để được chấp nhận tại các cơ sở sản xuất phân trộn |
Xử lý cuối vòng đời là lúc mà sự khác biệt thực tế về môi trường giữa các loại nhựa này trở nên nghiêm trọng nhất — và thường bị trình bày sai nhất.
Do đó, vị trí môi trường có khả năng bảo vệ tốt nhất đối với vật liệu PP ST và PE ST là giảm hàm lượng carbon hóa thạch trên một đơn vị trọng lượng — một tuyên bố có thể đo lường được, có thể kiểm chứng được — thay vì tuyên bố về khả năng phân hủy sinh học hoặc khả năng phân hủy mà thành phần hóa học của vật liệu không thể hỗ trợ thông qua chứng nhận đầy đủ.